קשת שבתאי אחזקו נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ואח'

החלטה

בפסק דין שיצא מלפניי ביטלתי את הסכם המכר, לפיו רכשה המשיבה מאת המבקשת נכס מקרקעין כלשהו. פועל יוצא מכך הוריתי על השבת התמורה ששילמה המשיבה למבקשת במסגרת ההסכם. עתה באה בקשת המבקשת, ובה היא עותרת לעיכוב ביצועו של פסק הדין, משמע השבת כספי התמורה בהם היא מחזיקה, על שום שלטענתה – אם יתקבל ערעורה, שסיכוייו – לטעמה – גבוהים, היא תתקשה להשיב את המצב לקדמותו.

המשיבה נתנה את עמדתה, והיא מתנגדת לבקשה.

לסיכויי הערעור לא אתן את דעתי. אילו השתכנעתי בטעמיה של המבקשת, פשיטא שהייתי פוסק אחרת מלכתחילה. השיקול הבודד אותו אבחן הוא הקושי להשיב את המצב לקדמותו. על מנת ללמוד על קושי זה אזכיר, כי המשיבה שילמה, לפי חוזה המכר, כמעט את מלוא התמורה המוסכמת, והמבקשת מחזיקה כעת (ומזה מספר שנים) הן בנכס שמכרה למשיבה והן בכספי התמורה, שאת השבתם היא מבקשת עתה שלא להשיב לידי המשיבה, עד לפסק הדין בבית המשפט העליון.

על רקע הדברים הללו הנני סבור, כי אין להיענות לבקשה. אכן, אם יתקבל הערעור, אפשר ויקשה על המבקשת להשיב את המצב לקדמותו באופן דווקני, במובן זה שהיא עשויה להתקשות לאלץ את המשיבה לשוב ולשלם לה את התמורה המוסכמת. אלא שמבחינה כלכלית – אם יתקבל הערעור עדיין ייוותר בידיה נכס המקרקעין נשוא חוזה המכר. כך יוצא, שמבחינה כלכלית המבקשת אינה עשויה להיפגע, ודאי לא באופן משמעותי.

בנסיבות אלה סברתי, כי אין מקום לעיכוב ביצועו של פסק הדין, משמע עיכוב החזרת כספי התמורה לידי המשיבה. אזכיר שוב, כי מזה מספר שנים מחזיקה המבקשת הן בכספי התמורה והן בנכס, בעוד המשיבה לא מחזיקה בנכס אותו רכשה, ומאידך משלמת את תשלומי המשכנתא לשם החזרת ההלוואה, שמימנה את תשלום התמורה. הותרתו של מצב עניינים זה עד כי יינתן פסק דין בערעור איננו מאזן כדבעי בין בעלות הדין.

סוף דבר – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. הנני מעכב את החלטתי זו עד יום 15.8.2010, על מנת לאפשר למבקשת לפנות בבקשה דומה לבית המשפט העליון.

המבקשת תישא בהוצאות המבקשת בסך של 2,500 ₪ ומע"מ.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תש"ע, 06 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: